Nytt svenskt forum för transsexuella!

Ännu en gång försöker du fly från argument. Jag sa att jag inte tänkte skriva mer men nu börjar får dig på ditt bullshit du är så jävla transperant så det fan inte sant du märkte jag redan när du kastade person angrepp på Lisa och .

”väldigt stora skillnader”
Definera väldigt stora.
En så länge är det ingen seriös vetenskap som säger så.
Det är inte mitt problem att du lyssnar på en ifrågasett goja som har sagt visa saker som får en tänka om hon ens har rätt att kalla sig för forskare. Jag är en kvinna av och för vetenskap inte av subjektiva analyser som inte är vetenskap för vetenskap är objectivt. Så stora som du vill blåsa up det att vara är mer en personlig analys och åsikt en vad som är vetenskapligt gångbart.

Är det subjectiva ting vi ska prata om ja då hör det hemma i filosofi.

”Flickor i Sverige är generellt sätt likapresterande när det gäller matematik i grundskolan
och det beror på att studietakten i matematik har sänkts i en väsentlig grad.”

Jaså för dessa internationella studier gjort för det mesta av icke Svenskar angår Sverige ? Jösses OBS ironin.
Till skilland från dig som inte ens kan ge källanvisningar när folk snällt bad dig.

Och ännu en gång samma konsperations skitsnak gång på gång.
För det första så är inte de flesta av dessa forskare som har kommit att ifrågasetta den matematiska punkten inte är Svenskar. Och den är byggs genom att man kollar och jämför resultat i olika kulturer, förhålanden, anseenden och tider och ser att det ej håller. Det hade du vetat om du bara hade kollat någrant på källorna jag gav dig. Så lägg av med konsperations teorier. Ja mena du har konsperationer mot de opponerade forskare, folk som anser mänskligt beteende är både kulturelt och bioligiskt i varierande grader, mot ”homorörelsen”. Och alla har fel om dom på minsta fråga ifrågäster din gudinna Annica Dahlström oavsett vem det är.

Jag debaterade ett gäng ras biolger en gång på nätete och inte för va elak men i vissa avseenden liknar du dem i sett att argumentera.

De flesta studier och forskare skulle påstå att Individuella skillnader och överlapping är större i generela drag.

Sen vad gäller Homorörelsen är du så jävla korkad så du inte begriper att heterosexuella
människor inte vill ha sin talan förd av homorörelsen?Den stora majoriteten av människor som genomgått en könskorrektion är heterosexuella människor.Att det sen finns stollar
som Lukas Romson och Lisa Olsson som inte begripit det här för att de lever i ett transtillstånd är knappast mitt fel.Nä som sagt grow Up.

Fåniga feministsnack är det genusidologiska trams du ständigt och jämnt framför.
Varför skulle jag överhuvudtaget lägga tid på att svara på trams som signaturen billie häver ur sig

Som vanligt så är dit personangep och fly från sakfrågorna och halmsgubbar.
Vilket genusidologiska trams ? Att jag påstor att människan är påverkade både av sin kultur, upplevelser och bioligiska och kemiska förålander i varierande grad och för att jag ifrågasätter din guddinna och för att jag visar källor på vetenskap som ifrågasätter den goja som Annica inte kan försvara vetenskapligt som t’ex hennes groda ” att bröststolek och matimatisk förmåga hörihop ” som hon som tur fick skarp kritik från forskare och från andra och detta är bara ett exempel och som du inte heller kan försvara och ändå kallar det fakta när du inte ens kan ge en enkel källanvisning .
Just darför konsperationer och person angrep och antaganden ditt bästa vapen.

Ok så när jag tar up källor och studier som inte stödjer din mentor Annica D eller dig så är det bara trams.. oavsett vem eller vilken snaka om stor självgodhet och stor auktoritetstro och samma gammla konsperationer till de forskare som ej anser ting som Annica. Dom är inte på nått gitilga på grund av att det ej är Annica eller hur ? Det är så det verkar ligga till.

”Varför skulle jag överhuvudtaget lägga tid på att svara på trams som signaturen billie häver ur sig”

Jag anser att det var en ganska intressan tankes fråga till dig.

”Sen vad gäller Homorörelsen är du så jävla korkad så du inte begriper att heterosexuella
människor inte vill ha sin talan förd av homorörelsen?”

Ahem jag känner till hetrosexuela transsexuela som inte har något vidare problem med att du som kallar ”homorörelsen ” sammarbetar. Båda grupperna får hat och diskriminering från lik artade grupper och därmed kan ha likarta intressen att blir respektera för vilka de är och inte fån diskriminering, hat och våld. Och för mig är grundläggande mänskliga rättigheter en fråga som berör alla människor.

Och Christel från allt jag har hört av transsexuela angående dina idéer så är de inte possetiva till dina idéer transsexuel behandling faktum många utav oss är rädda för att du och Annica kan få påverkan jag är också orolig över det när jag hör dina idéer och definitioner.

Till skillnad från dig så känner inte Lukas Romson nått problem eller skam med sitt förflutna och han vill inte leva ett helt stealthat liv utan visa med stolthet vem han är och för att han gör en modig och beundrans värld man. Man kan inte helt fly från sitt förflutna. Men om du vill leva stealth går och gör det då men se inte ner på andra som inte gör det.

Christel skrev: “Vad är det som får er att tro att människor som är friska
skall söka sig till ett forum för människor som är sjuka?”

Så vad gör du här? Är du sjuk?

Bästa Fru Diskussionstroll, vi vet vad du tycker vid det här laget och vi vet att du inte respekterar andra människors åsikter och livsval som inte stämmer överens med dina åsikter. Måste du verkligen bajsa ner detta forum också?

Släpp transfrågorna, gå vidare och skaffa dig ett liv!

Jag har vad som enligt samhällets könsnormer skulle kallas en typisk “manshjärna”. Jag har genomgått både neuropsykiatriska och neurologiska tester, samt fått hjärnan skiktröntgad. Enligt statistiken är den alltså “maskulin”. Jag har även “maskulina” hobbys, “manlig” klädstil och ett typiskt “mansyrke” som jag trivs förträffligt med. Jag har fått mina hormoner testade och uppvisar högre grad av fritt testosteron än snittet för kvinnor. Jag uppfattas ofta som maskulin av min omgivning och blir ibland tilltalad med maskulint tilltal av främmande människor. Jag är dock född med kvinnliga könsceller, XX-kromosomer, kvinnokropp och så vidare. Enligt Annica Dahlström hypoteser är jag dock ändå “man” och om jag förstått Christel rätt, så bör min kropp därför omedelbart “korrigeras” så att den mer liknar den manliga.

Problemet är att jag trivs förbannat bra i min kropp, och i mina ögon är det inget fel på den. Jag har inte och har aldrig haft intresse av att byta. Jag är helt enkelt inte transsexuell, trots “manshjärna” och hormonavvikelser. Jag känner mig som kvinna för min definition av kvinnlighet bygger inte på beteende, utan är helt och hållet en fråga om kropp. Jag har inget intresse av att anpassa mig till omvärldens förväntningar på hur en “riktig” kvinna ska bete sig eller tänka, inte heller ser jag någon anledning att anpassa min kropp efter dessa normer. Jag vill bli accepterad och respekterad för den jag är.

Den person som upplever sig som att den önskar/behöver en förändring av kroppen ska självklart få det. Men att utgå från att en viss “hjärntyp” per automatik skulle innebära transsexualitet och därmed en önskan/behov av könskorrigering är ett tecken på dogmatik och enbart utgår från sig själv och sina egna erfarenheter.

Folk är olika, glöm aldrig det.

Man kan säga så här att den politik Lukas och homorörelsen för den får negativa konsekvenser för människors möjlighet att möta förståelse i samhället.Lukas och homorörelsen talar om fiktiva samhällsbyggen som HBT samhälle där man framför att människor som genomgått en könskorrektion är en naturlig del av detta påhittade samhälle.Sanningen är ju den att väldigt få människor som genomgått en könskorrektion
är det som känner någon samhörighet med homorörelsen.Den här förda politiken innebär i en del fall att människor som genomgått en könskorrektion riskerar att av sin omgivning
få fullständigt missriktade frågor av typen skall inte du åka till pride.?Skall inte du åka på transpersonsträff?I och med lukas och homorörelsens politik så blir det ännu viktigare att
människor som genomgått en könskorrigering får en i alla avseenden fullständig behandling däribland en FFS för kvinnorna så att omgivningen inte kan se vad de genomgått och att de på så sätt slipper diskriminering som att bli kallade transpersoner som de allra flesta människor associerar med en transvestit.MIn mamma frågade mig för något år sedan vad en transperson var för något och jag förklarade för henne att det var ideologiskt trams framförd av en okunnig homorörelse.

Jag tänkte bara tillägga att transsexuellas problem med homorörelsen är ingenting som bara är specifikt för sverige utan det ser ut på ungefär samma sätt i varje land där homorörelsen drar fram och börjar föra transsexuellas talan.I USA så samlades det för något år sedan tusentals människor som tidigare i livet genomgått en könskorrektion för att gemensamt framlägga sina protester mot homorörelsen.Homorörelsen är för att uttrycka det på ren svenska så in i helvetes arroganta att framförd kritik är som att hälla vatten på en gås.Skulle någon däremot framföra något som uppfattas som negativt rörande homosexuella då står de upp i kör och skriker hets mot folkgrupp.

Mycket bra inlägg Anna . Något som Christel kan tänka på mera.

Jag tror bestämt att signaturen Anna har missförstått det här.Hon är ett ganska typiskt exempel på den variation som ibland uppstår under graviditeten.Även homosexuella kvinnor har vanligtvis en hjärna med väldigt stora likheter med en heterosexuell man och
har också i väldigt många fall maskulina egenskaper.I fallet med Anna så har hon med största sannolikhet en kvinnlig korrelation i hypotalamuskörteln så att hon helt enkelt uppfattar sig som kvinna.För att beskriva mig själv så är jag absolut inte någon feminin kvinna.jag använder i stort sett aldrig något smink och jag handlar merparten av mina kläder på naturkompaniet.Jag är väldigt ofta klädd i fjällrävenbyxor och på fötterna så har jag bekväma lundhagskängor.Jag fullständigt avskyr högklackade skor.Jag blir trots det alltid uppfattad som en kvinna för att jag har en kropp med ett normalt kvinnligt utseende .

Problemet med homorörelsen är att man hela tiden bekräftar fundamentalisters fördomar.Nar man ser media bilder från Pride med lastbilsflak fulla med nakna homosexuella kvinnor som skrikande svänger med kroppen så att brösten fladdrar och hör talas om att man har förevisningar om hur samlag mellan män går till så är det inte så konstigt att normalt funtade människor inte vill associeras med sådant.Det är som min 5 år yngre syster brukar säga att här går inte hissen ända upp.RFSL brukar ju säga
att där pride finns där finns RFSL.Jag har inte speciellt svårt att tänka mig att många homosexuella människor som försöker att leva ett normalt liv i harmoni med samhället för ta massor med skit för hur vissa människor beter sig,

Jag förstår inte riktigt hur kom homosexualitet in i mitt “fall”? Betyder det att jag måste komma ut som heterosexuell nu?

Strunt samma, jag finner det fascinerande att “hjärnans biologi” nu har reducerats till att bara vara frågan om hypothalamus. Men det får mig att undra, om en kvinna har en (enligt Zhou/Kruijver starkt kritiserade hjärnteori) maskulin hypothalamus, bör man då fortfarande tvångskorrigera hennes kropp så överensstämmer med denna, även om hon inte vill? Och om h*n har en feminin, men ändå vill korrigera sin kropp, ska vi då förbjuda h*n att göra en sådan? Och vad gör vi då om vi senare upptäcker att det inte var hypothalamus som var avgörande för hur vi upplever vår könstillhörighet, utan en annan del av hjärnan? Vetenskapen har gjort misstag förut och här talar vi om teorier som bygger på undersökningar med få deltagare och som aldrig replikerats. Något som är ett krav för att en teori ska kunna betraktas som bevisat ur vetenskapligt perspektiv.

Jag förstår inte riktigt varför diskussionen om tvång tas upp.Mig veterligen så är det aldrig
någon vuxen människa som tvingats till att genomgå en könskorrektion.Jag känner inte till
att någon framfört att så borde ske.Att man dragit slutsatsen att korrelationen i stria terminalis har en betydelse för hur vi uppfattar oss som kvinnor eller män bygger ju på ett antal undersökningar däribland av transsexuella.När det gäller barn däremot så har det begåtts ohyggliga övergrepp i genusideologins namn där man
exempelvis har opererat om små pojkar till att likna en liten flicka och förklarat för föräldrarna att det har ingen som helst betydelse utan allt handlar om sociala aspekter med resultatet att de här barnen i många fall mått så dåligt att det senare i livet slutat med självmord.

Christel nu flydde du från Annas argument vilket är typiskt att du gör. Och du bemöter en egen påhittad version av det hon säger så att det ska bli enklare och bemöta för dig.
Halmsgubbe igen eller mer känt under sin Engelska form,
Strawman fallacy. Läs igenom frågan som Anna ställer dig och svara på eller så kommer du inte bli tagen seriöst.

”bygger ju på ett antal undersökningar däribland av transsexuella”

Kan du källa på dessa antal undersökningar ? Från allt jag vet så är det mer som Anna sade att det var få deltagare och som inte har testats fler talet gånger eller replikerats .

”När det gäller barn däremot så har det begåtts ohyggliga övergrepp i genusideologins namn ”

Först får du definera vad genusideologin är får något ? Eftersom begreppet Genus betyder olika för olika personer och det är olika på vad elelr hur mycket folk räknar in i begreppet. När jag använder begreppet genus så är det oftast ganska ytliga sociala aspekter av kön som kjoll för flickor och byxor för pojkar och rosa för flickor och blå för pojkar make-up för tjejer etc kort hår på pojkar och långt hår på flickor. Begreppet genusideologi har jag annars bara hört från personer med konservative ideologisk backrund som tjötar om hur liberaler och socialister bedriver denna genusideologi

Sen så begår du nu en Ignoratio elenchi eller en Red Herring dvs det du tar up är inte relevant för att ändra riktning i diskutionen och som saknar relevans till det Anna tog up för argument oavsett om sant eller falskt så är det ett irelivant stödargument t’ex så har inte John Moneys experiment något med det som Anna tog up överhuvudtaget.

Och din personliga livs historia hade inte så mycket med Annas argument heller.

Och försök nu att på ett seriöst vis svara på Annas fråga för när dit svar är.

”Mig veterligen så är det aldrig
någon vuxen människa som tvingats till att genomgå en könskorrektion”

Anna sa ingenting om att folk tvingades till könskorrektion det var inte hennes argumentation så du kan inte bemöta ett icke-argument.

Jag kan säga att det kan bli ännu mer komplex en du beskriver allt Christel specielt om man lägger högt värde vid kläder och presentation.
Jag känner en kvinna som har gått från en mer maskulin still i sin ungdom till en mer feminime still i medersålder och hon avskyde rosa som barn och ungdom(om jag mindes henne rätt ) men idag älskar hon färgen. Hon har även sagt till mig att hon lekte krig som barn med pojkarna. hennes beteende har om jag förståt henne korrekt blivet feminimare i vissa avsenden också. Som barn och tonråing önskade hon att hon på många vis var en pojke men hon kände sig aldrig som en sådan idag har hon mer kjolar en byxor för var det tvärtom och hon älskar strump byxor och högklakat I ditt parangdim hur skulle hon passa in? För enligt dig så är ju feminitet och maskulintet i alla former en fast och icke rörlig svär där alla håller sig fast vid en punkt hela sit liv i alla avseenden. Så hur skulle hon passa in ? Inte bara hon men en massa andra individer..
Som i din uppfattning inte finns eller ens kan finnas

Det är det jag vill säga är att saker och ting är mer komplexa en vad du göra det till.

Jag vet inte vad det är du vill uppnå.Det har tidigare genomförts ett stort antal undersökningar av icke transsexuella där man kommit till slutsatsen att korrelationen i stria terminalis ser ut på ett visst sätt hos kvinnor eller män.När det gäller undersökningen av transsexuella så har jag inte exakta uppgifter på hur många som deltog men jag har för mig att antalet uppgick till 7-8 stycken som uppvisade precis samma mönster som andra kvinnor eller män.SEdan så måste man komma ihåg att den här undersökningen har många år på nacken. En betydligt färskare undersökning är den som genomfördes rörande homosexuella för att antal år sedan.Anna ställde frågan om jag ansåg att man bör tvångskorrigera människor och det var av den anledningen som jag påpekade att ingen någonsin blivit tvångskorrigerad.Under tiden som John Money förfalskade alla sina undersökningsresultat så utsattes massor med barn för samma grymma experiment att i geunsideologins namn dvs kön är en social konstruktion.
Och vet du vad Jasmine jag gitter inte längre att bemöta ditt trams.

Du måste lära dig att skilja på hypotalamus och stria terminalis.En homosexuell man har
en kvinnlig hypotalamus och en manlig korrelation i stria terminalis.Det är inte så svårt om man vill förstå vill säga.

“Stria terminalis” eller BSTc om vi nu ska vara noggranna är för helvete ett område i hypothalamus. Och Gooren/Zhous två undersökningar (där man för övrigt använt i stort sett samma hjärnor i båda) är rena struntet. BSTc har i senare undersökningar visat sig vara ett område som inte könsdifferentieras förrän i puberteten och är högst troligt påverkbar av förändrade hormonnivåer senare i livet också. Du har ingen aning om vad pratar om Christel. Lägg ner, nån gång!

In Dr. Lawrence’s recent critique of studies of
brain sex in transsexuals (1), she clearly makes
several errors, which when corrected, would invalidate
her arguments. I will not directly address her least
likely suggestion, that the transsexual brain studies
may be the result of non-representative sampling, as
my discussion will indirectly cover that. Also, I will
not at length, address her more likely assertion that
the BSTc in transsexuals is a marker for
autogynephilia. It is basically a recapitulation of
what she has written around 7 years ago on SexNet, and
what appeared on psychologist J Michael Bailey’s web
site, which I have deconstructed here in another
article.

http://www.gendercare.com/library/italiano_paper4.html

I should mention, that Lawrence’s conclusion that
“Blanchard’s theory” of “two distinctly different
subtypes of MtF transsexuals” is “accepted” by “most
knowledgeable clinicians and researchers” (1), is not
one which is found in research which posed this
question directly to clinicans and researchers, let
alone from research which has defined “most
knowledgable”.
Thus, I shall direct my attention to the
contention of Lawrence, that the most likely
explanation for the transsexual brain BSTc findings,
are the result of the influence of hormones which the
transsexuals were taking (1).
Firstly, Lawrence (1) writes “In 1995, Zhou,
Hofman, Gooren, and Swaab reported that a collection
of cells in the hypothalamus, called the central
subdivision of the bed nucleus of the stria terminals
(BSTc), was sexually dimorphic in humans.” (1)
However, neither the collection of cells (2), nor the
BSTc which was examined (2,3) are “in the
hypothalamus”. Likewise, the suggestion of Hulshoff
Pol, et al. (4) that postnatal hormones would change
these BSTc structures is misguided as well, since they
also mistakenly refer to “the bed nucleus of the stria
terminalis of the hypothalamus.” (4) Thus, although
Hulshoff Pol, et al. (4) found (using MRI) that total
brain volume and hypothalamic volume was
“significantly decreased in m to f transsexuals with
hormones”, and the converse for f to m transsexuals
“with hormones”, the relevancy of this finding for the
BSTc is totally speculative.
Secondly, Lawrence (1) doesn’t address the
evidence, that certain hypothalamic nuclei, such as
the suprachiasmatic nucleus (SCN) VIP subdivision
number, is twice the amount found in young males when
compared to females of the same age, whereas in middle
age, it becomes reversed (females having 1.7 times as
many as middle-aged males), and that in old subjects,
the difference amongst men and women
disappears.(5,6,7) This is certainly important,
because the SCN, which IS a hypothalamic nuclei
(unlike the BSTc), was examined by authors of one of
the transsexual BSTc studies (2) and found not to be
atypical in transsexuals. Surely, if Lawrence (1) and
Hulshoff Pol et al. (4), are going to assert that
hormones which the m to f transsexuals took, had
“shrunk” the BSTc, then by the same assertion, they
are lacking in their explanation as to why hormones
didn’t shrink the SCN.
Thirdly, Lawrence (1) fails to address, that the
sexually dimorphic nucleus (SDN)(of the preo-optic
area) and the paraventricular nucleus (PVN) were not
seen to be altered in size in these transsexuals
either(2). In recognizing the BSTc specific results,
and discussing the unlikihood of its being infuenced
by hormones which the transsexuals were taking, it is
not surprising, that Zhou, et. al. (2), on page 70,
write, “We failed to observe similar changes in three
other hypothalamic nuclei, namely PVN, SDN, or SCN in
the same individuals (unpublished data).” Again, to
reiterate, if the BSTc nuclei were influenced by
hormones which the transsexuals took, it should be
even more likely, especially based upon Hulshoff Pol’s
studies of the hypothalamus (4), that other nuclei,
which ARE IN the hypothalamus, would be expected to be
influenced as such as well. However, they weren’t (2).
In further support of the likely erroneous claim that
hormones should influence the BSTc in a “peculiar”
way, is the lack of difference in the counterpart of
the BSTc structure of rats, who have androgen
insensitivity syndrome (tfm mutation), when compared
with the BSTc structure of normal male control
rats. (8) The BSTPM (the “animal” equivalent of
the human’s BSTc), structure didn’t show a sexual
difference, despite the fact, that one group of rats
was not able to utilize androgen at the cellular
level. (8)
Fourthly, Lawrence (1) also criticizes the lack of
replication of nuclei, such as SDN-POA (1). However,
sexual dimorphism of the SDN-POA actually HAS been
replicated by Braak & Braak. (9) Furthermore,
Lawrence’s (1) assertion of a failure of the sexual
dimorphism of SDN-POA to be replicated, is also based
upon a misconception. It is such, because, the failure
to “replicate”, is not one which used comparable
methodologies. (10) The differing results are easily
explained as resulting from obvious differences in
variables such as “age selection”, “section
thickness”, and “sample size”. (10) Furthermore, it is
not clear, that the SDN-POA, which has been labeled
INAH-1, by some of the authors who have failed to
replicate its dimorphism (11,12,13), actually is the
counterpart of the same sexually dimorphic nucleus,
described in rats. (10) In fact, Byne, et al. (14)
argue that INAH-3, may more likely to be the human
counterpart of the SDN-POA/INAH-1 in rats. Lawrence
(1) doesn’t mention this, or indeed that the sexual
dimorphism of INAH-3, has been confirmed by three
independent groups (11,12,13,14). Finally, using
immunocytochemistry, the SDN-POA/INAH 1, has been
shown to be sexually dimorphic in another study, in
both the intensity and number of neurons stained (15).

Other research (16) demonstrates a less clear
effect in general of hormones on brain structure, and
factors, such as (epi)genetics (17) and age (10,18)
are
known to affect various brain structures in different
ways. The role in which these factors play in the
transsexual studies is not known, but certainly
doesn’t lend any credence to Lawrence’s position. (1)
In summary, Lawrence’s critique (1) of the
transsexual brain studies, and the BSTc is unfounded.
Likewise, her statement that there “is no longer any
reason to postulate anything more complicated”, is
misconstrued, since her “simplicity” is being diluted
by omissions of pertinent reports as well as data.
What actually is subjective “reality” by many
therapists or researchers, need not exclude relevant
laboratory research. Thus, Lawrence’s contention that
“Zhou et al. were clearly mistaken” and
“as were Kruijver et al…”, in regards to the effect
of hormones the transsexuals took on their BSTc
size(1), as well as the like position of Hulshoff Pol
(4), is a “straw-man” argument.

Prof. Italiano

REFERENCES

1) http://www.annelawrence.com/brain-sex_critique.htm

2) Zhou JN et al. (1995) A sex difference in the human brain and its relation
to transsexuality. Nature. 328:68-70.

3) Kruijver, FPM et al. (2000) Male-to-Female Transsexuals Have Female
Neuron Numbers in a Limbic Nucleus. J. Clin. Endoc. Metab. 85:2034-2041.

4) Hulshoff Pol, HE et al. (2006) Changing your sex changes your brain:
Influences of testosterone and estrogen on adult human brain structure.
European J. Endoc. 155(Supplement):S107-S114.

5) Hofman, MA et al. (1996) Suprachiasmatic nucleus of the human brain: an
immunocytochemical and morphometric analysis. Anat. Rec. 244:552-562.

6) Zhou, JN et al. (1995) VIP neurons in the human SCN in relation to sex, age,
and Alzheimer’s disease. Neurobiol. Aging. 16:571-576.

7) Swaab, DF et al. (1994) Development of vasoactive intestinal polypeptide (VIP)
neurons in the human suprachiasmatic nucleus (SCN) in relation to birth and sex.
Dev. Brain Res. 79:249-259.

Garcia-Falgueros, A et al. (2005) The role of the androgen receptor in CNS
masculinization. Brain Res. 1035:13-23.

9) Braak, H & Braak, E (1992) Anatomy of the human hypothalamus (chiasmatic
and tuberal region). In, Swaab, DF, et al. (eds.), The Human Hypothalamus in
Health and Disease: Progress in Brain Research, Vol. 93, pp.3-16,
Elsevier, Amsterdam.

10) Swaab, DF et al. (2001) Structural and Functional Sex Differences in the Human
Hypothalamus. Horm. Behav. 4:93-98.

11) Allen, L et al. (1989) Two sexually dimorphic cell groups in the human brain.
J. Neuroscience. 9:497-506.

12) Levay, S (1991) A difference in hypothalamic structure between heterosexual
and homosexual men. Science. 253:1034-1037.

13) Byne, W et al. (2000) The interstitial nuclei of the human anterior hypothalamus:
an investigation of sexual variation in volume and cell size, number and density.
Brain Res. 836:254-258.

14) Byne, W et al. (2001) The Interstitial Nuclei of the Human Anterior Hypothalamus:
An Investigation of Variation with Sex, Sexual Orientation, and HIV Status.
Horm. Behav. 40:86-92.

15) Fernandez-Guasti, A et al. (2000) Sex differences in the distribution of androgen
receptors in the human hypothalamus. J. Comp. Neurol. 350:311-323.

16) Greenberg, DL et al. (2006) Differences in brain volume among males and female
hormone-therapy users and nonusers. Psychiatry Research Neuroimaging.
147:127-134.

17) Vawter, MP, et al. (2004) Gender-Specific Gene Expression in Post-Mortem
Human Brain: Localization to Sex Chromosomes. Neuropsychopharmacology.
29:373-384.

18) Gur, RC et al. (2002) Brain Region and Sex Differences in Age Association
With Brain Volume. Amer. J. Geriatric Psychiatry. 10:72-80.