Comments on: Håkan får heta Tina!

By: Christel

Christel — Wed, 14 Oct 2009 16:22:50 +0000

Vad gäller utredning så hoppas vi att vi snart får en helt ny situation där psykiatrin inte längre är vårdgivande instans.Jag kommer att hålla ett föredrag om det här på socialstyrelsen den 28 oktober tillsammans med professor Annica Dahlström.Genom det här hoppas vi få till stånd en förändring i klassificeringen i både ICD och DSM.Genom att
vi får det här godkänt som ett intersexuellt tillstånd där kroppens felaktiga kön skapar dessa människors problem uppstår även det att socialstyrelsen i kraft av tillsynsorgan måste tillse att dessa människor slussas till rätt vårdgivande instans och inte som idag till psykiatrin.Det här kommer även att innebära att det uppstår en situation där det krävs att
vi utbildar ett stort antal läkare runt om i landet som på vetenskaplig grund kan ta hand om den här patientgruppen.Jag är på grund av detta ganska övertygad om att namnfrågan för den här patientgruppen inte på något sätt kommer att utgöra ett problem.

By: Hanna

Hanna — Mon, 12 Oct 2009 08:10:48 +0000

Christel: Jag ser fortfarande inte det negativa i att vem som helst får heta vad man vill när man är vuxen människa. Det är knappast något annat än den enskildes ensak. Det tar dessutom tid att få komma till utredning och då är det bra om man från den dagen man själv så önskar, kan byta namn oavsett man kommit igång med utredning eller ej.

By: Christel

Christel — Sun, 11 Oct 2009 11:42:47 +0000

Jag har väldigt goda argument för detta.En transsexuell kvinna är en kvinna av den anledningen att hon neurobiologiskt är en kvinna och därför självfallet ska ha rätten att ha ett kvinnonamn.En transvestit är en man som ibland klär sig i det motsatta könets kläder.Det är en helt annan sak.Homolobbyn är högljudda okunniga organisationer som RFSL och riksdagens HBT grupp.

By: Madeleine Å

Madeleine Å — Fri, 09 Oct 2009 19:29:42 +0000

Jag tycker inte att du, Christel, ska låta din irrationella rädsla för “homolobbyn” (vad nu det är) styra vilka rättigheter och möjligheter människor ska ha. Om man vill neka andra rättigheter och möjligheter som man själv vill ha (och ev redan har) bör man ha väldigt, väldigt goda argument för detta. Jag har hittills inte sett till några sådana … Samma rättigheter och möjligheter för alla är en bra princip att hålla sig till. Låt alltså alla välja fritt bland vanliga förnamn oavsett könstillhörighet, könsidentitet och könsuttryck. Det blir mycket enklare för alla inblandade!

By: Christel

Christel — Wed, 16 Sep 2009 13:23:33 +0000

Jag pratar om homolobbyn inte homosexualitet.Jag menar okunniga högljudda organisationer som RFSL till viss del RFSU och inte minst riksdagens HBT grupp.

By: Hanna

Hanna — Thu, 03 Sep 2009 17:48:29 +0000

Vad har homosexualitet med detta att göra? Att man kan byta med utredares intyg verkar stämma på en del håll, men informationen om denna eventuella möjlighet verkar man inte så ivrig att sprida jämt, så det får nog sägas vara allt annat än en garanterad möjlighet.

By: Christel

Christel — Wed, 02 Sep 2009 20:01:47 +0000

Det där är bara skitprat.De flesta transsexuella under utredning får byta till ett icke könsneutralt namn med hjälp av ett intyg från utredaren.Att manliga transvestiter inte får byta namn är en helt annan sak.Det här är som vanligt homolobbyns snedvridna uppfattning.