Comments on: Christel Svensson i Efter Tio http://transsexualism.se/2010/02/christel-svensson-i-efter-tio/ En blogg om könskorrigering och de som genomgår det Mon, 23 Aug 2010 11:33:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: Jasmine http://transsexualism.se/2010/02/christel-svensson-i-efter-tio/comment-page-1/#comment-217 Jasmine Tue, 16 Feb 2010 11:58:24 +0000 http://transsexualism.se/?p=211#comment-217 Vi kan börja med ett exempel där Annica Dahlström har kritiserats. http://www.dn.se/opinion/debatt/pahittade-fakta-om-konsbiologi-utgor-missbruk-av-forskarroll-1.450002 Hon har med andra ord varit ovetenskaplig och hon har missbrukat sin rol som vetenskaps kvinna. Det hon säger är mer hennes egna åsikter eller ideologiska övertygelse en vetenskap. Hennes metod faller inte inom ramen av den vetenskapliga metoden. T'ex är en av hennes mest felaktiga påstående om dagis extremt fel när all vetenskap tyder på att dagis är bra för barnen socialt och kreativt, problemlösande och intelektuelt. Så man ska ej ta henne seriöst ur ett vetenskapligt perspective. Utan det är enbart ideologi och subjectiva åsikter som Annica försöker kla om till vetenskap. Vi kan börja med ett exempel där Annica Dahlström har kritiserats.

http://www.dn.se/opinion/debatt/pahittade-fakta-om-konsbiologi-utgor-missbruk-av-forskarroll-1.450002

Hon har med andra ord varit ovetenskaplig och hon har missbrukat sin rol som vetenskaps kvinna.

Det hon säger är mer hennes egna åsikter eller ideologiska övertygelse en vetenskap.

Hennes metod faller inte inom ramen av den vetenskapliga metoden.

T’ex är en av hennes mest felaktiga påstående om dagis extremt fel när all vetenskap tyder på att dagis är bra för barnen socialt och kreativt, problemlösande och intelektuelt.

Så man ska ej ta henne seriöst ur ett vetenskapligt perspective. Utan det är enbart ideologi och subjectiva åsikter som Annica försöker kla om till vetenskap.

]]>